Consantin Zotta, expertul Prima Sport în decizii de arbitraj, a comentat faza la care Rapid a cerut penalty în partida cu Universitatea Cluj, din etapa a 24-a din Superliga.
În minutul 84 al meciului de pe Cluj Arena, la scorul de 2-1 pentru Universitatea, Rapid a cerut penalty, după ce Cristi Manea a cerut secerat în careu, ca urmare a unui duel cu van der Werff.
Deşi pe reluare se vede în mod clar că fotbalistul lui ”U” l-a călcat pe adversar, atât Adrian Viorel Cojocaru, cât şi arbitrii din camera VAR, au decis că nu se impune penalty în favoarea giuleştenilor.
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
Despre fază a vorbit şi Marius Şumudică, care a criticat în mod vehement arbitrajul. Mai mult decât atât, antrenorul Rapidului a tras un semnal de alarmă referitor la presupusele decizii favorabile de care a beneficiat ”U” Cluj în ultima perioadă.
”Eu cred că nu trebuie să vorbim foarte mult despre fază, din punct de vedere regulamentar faza este simplă. Este un atac negliejnt în care un jucător îşi calcă adversarul în suprafaţa de pedeapsă.
Decizia ar fi trebuie să fie una singură şi adică penalty. Ce nu îmi dau eu seama este că arbitrul Cojocaru a fost foarte bine plasat, ar fi trebuit să reacţioneze imediat. Dacă el nu a realizat că este penalty, cei de la VAR ar fi trebuit să intervină. Au intervenit în care faultul nu este atât de evident, în situaţia asta este penalty evident pentru Rapid.
Orice am discuta şi am face, noi trebuie să ne ducem la regulament. Mingea este în joc, este un atac, chiar dacă este neglijent, în care Manea este călcat şi din cauza acestei călcături, Manea cade şi suferă o accidentare, nu? Lucrurile sunt simple, nu trebuie să le complicăm”, a spus Constantin Zotta, după ”U” Cluj - Rapid 2-1.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
