Şeful CCA (Comisia Centrală a Arbitrilor) a analizat cu atenţie principalele faze controversate din ultima rundă a Superligii.
Analiza lui Kyros Vassaras
Kyros Vassaras, preşedintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a făcut analiza video a unor situaţii controversate şi a explicat anumite decizii luate de arbitri în partide din ultima rundă a Superligii.
FCSB – PETROLUL
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
”Verificare gol – Nu e fault – Nu e aceeaşi fază de atac”, a fost comentariul adăugat de Vassaras.
BOTOŞANI – GLORIA BUZĂU
”Nu este henţ – Situaţie normală – Nu e penalty – Aceeaşi fază de atac”, a fost concluzia lui Vassaras.
OŢELUL – DINAMO
”Nu este henţ – Arbitrul îşi menţine decizia corectă după ce revede faza la monitor”, a declarat Vassaras.
UTA ARAD – POLITEHNICA IAŞI
”Ofsaid corect – Nu e necesară trasarea liniilor şi nu este henţ” - Vassaras.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
U CLUJ – UNIVERSITATEA CRAIOVA
”Nu orice contact este sancţionabil în suprafaţa de pedeapsă”, a fost concluzia lui Vassaras.
FARUL CONSTANŢA – SEPSI OSK
”Intervenţie corectă şi decizie bună după vizionarea fazei la monitor, pentru jucarea mingii cu mâna în mod intenţionat şi cartonaş roşu pentru oprirea unei ocazii evidente de gol” - Vassaras.
Afla mai multe despre: vassaras, superliga, decizii arbitraj
