Fostul arbitru FIFA şi, totodată, fostul patron al clubului FC Vaslui, Adrian Porumboiu, a analizat faza controversată din finalul meciului UTA - Rapid.
"E paradoxal ce se întâmplă. Decizia e corectă, pentru că e fault în mod evident. Dacă nu l-a văzut, trebuia anunţat de VAR. Golul care a fost anulat n-ar fi trebuit să se anuleze. Jocul a fost reluat.
În ambele părţi, deciziile sunt neregulamentare şi îţi lasă aşa o impresie neplăcută. Dacă a ajuns în această situaţie, golul anulat trebuie... Anulat. E amuzant.
- Aplicaţia Orange Sport este gratuită şi poate fi descărcată din Google Play şi App Store.
Eu n-am zis că a fost bine. În acea fază, strict regulamentar, golul a fost marcat în condiţii neregulamentare. Apoi te întorci şi îl anulezi. Ce poţi să faci? Dacă am luat o decizie, aia e decizia. Eu nu prea am fost în asemenea situaţii. Când să te ajute VAR-ul, tu te încurci în VAR.
Greşeala a fost evidentă, arbitrul trebuia să vadă faultul, a fost un fault evident, nu a fost ceva milimetric. A greşit şi nu trebuia să greşească. S-au comis nişte erori în lanţ. Fiecare discută acum cum îi convine.
Refuz să cred că nu a funcţionat casca. Sunt prea mulţi în schema asta, poate nu i-a mers casca lui Colţescu, dar erau alţi trei arbitri conectaţi la camera VAR. Nu cred în varianta asta.
Vassaras nu putea să dea un asemenea comunicat, cine l-a dat? Secretara, secretarul? Mai avea să spună că în tribună era o babă ştirbă şi nu trebuia reluat meciul. A greşit, e simplu. Un arbitru cu o asemenea experienţă trebuia să vadă acel fault. E de neînţeles" , a declarat Adrian Porumboiu la Prima Sport.
- Vrei să vezi cele mai tari competiții sportive, oriunde ai fi? Ia-ți oferta Orange Love pentru fibră și TV.
CCA a reacţionat după greşelile de la UTA - Rapid
La scorul de 1-1, în minutul 89, UTA a marcat, iar Sebastian Colţescu a validat reuşita. Ulterior, după reluarea partidei, centralul a fost atenţionat de arbitrul de rezervă că trebuie să verifice la VAR faza din care arădenii au marcat.
Centralul a mers la marginea terenului, a revăzut faza şi a anulat golul marcat de UTA. În urma fazei controversate, CCA a emis un comunicat.
"Din cauza unei conexiuni imperfecte a căştii, arbitrul nu a reuşit să audă în cască apelul VAR sau AVAR pentru a revedea faza de joc la golul marcat de UTA ARAD, în minutul 89, pentru un posibil fault comis în faza de construcţie a atacului (APP).
Ceilalţi oficiali de joc au încercat să comunice cu arbitrul, pentru ca meciul să nu fie reluat. Din acest motiv, al patrulea oficial a intrat pe teren în timpul procedurii de reluare a jocului pentru a-i semnala arbitrului de centru că reluarea jocului nu poate avea loc ca urmare a solicitării de revizuire a fazei premergătoare înscrierii golului.
Decizia solicitării unui On Field Review (OFR) pentru un fault înainte de golul marcat a fost corectă, deoarece atacantul UTA, în încercarea sa de a lovi mingea, a cauzat un contact direct cu piciorul fundaşului Rapidului şi l-a trântit la pământ. Decizia corectă ar fi trebuit să fie fault în favoarea echipei giuleştene şi golul să fie anulat. Din păcate, momentul intervenţiei, în ciuda încercărilor oficialilor meciului, a venit târziu şi la foarte puţine secunde după ce mingea a fost pusă în joc, cu al patrulea oficial pe teren. Arbitrul a acţionat pe instinct fotbalistic şi nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, aşa că acestea nu pot fi schimbate. Totuşi, reluarea jocului nu a fost corectă, deoarece un jucător de la UTA era în interiorul cercului şi al patrulea oficial era deja pe teren. Prin urmare, arbitrul a revizuit incidentul şi a decis să anuleze golul.
În concluzie, ne cerem scuze pentru că din cauza faptului că nu a fost posibil ca arbitrul să audă comunicarea VAR şi a unei reacţii întârziate a oficialilor de joc s-a creat confuzie. Totuşi, în spiritul jocului, golul a fost anulat corect, fiind precedat de un fault în atac" , se arată în comunicatul Comisiei Centrale a Arbitrilor.
UTA - Rapid, final cu scandal
UTA şi Rapid au terminat la egalitate, 1-1 (0-1), sâmbătă seara, la Arad, într-un meci din prima etapă a noului sezon din Superligă.
Rapid, la primul meci oficial cu antrenorul nord-irlandez Neil Lennon pe bancă, a deschis scorul prin fundaşul lateral Christopher Braun (23).
UTA a egalat prin Alexandru Cîmpanu (60), jucător împrumutat de la Universitatea Craiova.
În final, arădenii au reuşit să mai înscrie o dată, prin kenyanul Johana Omondi (89), dar golul său sa a fost anulat de arbitrajul video pentru un fault comis de Loai Halaf la Filip Blazek.
Deşi centralul Colţescu a lăsat jocul să curgă, acesta a revenit asupra deciziei, după ce giuleştenii au început mingea de la centrul terenului. Arbitrul a fost atenţionat de al patrulea oficial şi abia atunci a consultat sistemul VAR. Astfel, Colţescu a anulat reuşita arădenilor, iar meciul s-a încheiat la egalitate, scor 1-1.
UTA - FC Rapid 1-1 (0-1)
Au marcat: Alexandru Cîmpanu (60), respectiv Christopher Braun (23).
Arbitru: Sebastian Colţescu (Bucureşti); arbitri asistenţi: Daniel Mitruţi (Craiova), Adrian Popescu (Craiova); al patrulea oficial: Horia Gabriel Mladinovici (Bucureşti)
Arbitru video: Bogdan Dumitrache (Bucureşti); arbitru asistent video: Alexandru Cerei (Cluj-Napoca)
